搜索
查看: 92|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[审查专业问题] 专利新颖性判断

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#楼主
发表于 12 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
评价一篇专利的新颖性时,如果领域和技术方案都一样,技术特征也能一一对应,但是对比文件并未公开被评价专利的技术特征所带来的有益效果,是否也能得到被评价专利不具备新颖性的结论?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享淘帖 支持支持 反对反对
2#沙发
发表于 11 小时前 | 只看该作者
领域相同,权利要求里面的技术特征全部被公开,那就是缺乏新颖性了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#藤椅
发表于 11 小时前 | 只看该作者
不能,
通过你的描述,恰恰 这是 不同技术方案,
比如 刀片 和 剪子
宏观地说 它们领域和技术“原理”一样,技术特征也能一一对应,但是刀片并未公开剪子特有的有益效果。
刀片 和 剪子 是 不同技术方案。


回复 支持 反对

使用道具 举报

4#板凳
发表于 11 小时前 | 只看该作者
本帖最后由 优雅的思维 于 2016-3-18 11:33 编辑

技术特征一一对应  不能偷换 技术特征相同,
技术“原理”一样 不能结论为 技术方案一样,
这个逻辑不理清,就否定了一切专利的新颖性

对比文件并未公开被评价专利的技术特征所带来的有益效果
那就要尊重事实,不能事后诸葛亮主观认为对比文件公开了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#地板
发表于 9 小时前 | 只看该作者
查查新颖性四要素是什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 8 小时前 | 只看该作者
优雅的思维 发表于 2016-3-18 11:31
技术特征一一对应  不能偷换 技术特征相同,
技术“原理”一样 不能结论为 技术方案一样,
这个逻辑不理 ...

如果是技术特征相同呢?是否可认为不具备新颖性
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 8 小时前 | 只看该作者
优雅的思维 发表于 2016-3-18 11:31
技术特征一一对应  不能偷换 技术特征相同,
技术“原理”一样 不能结论为 技术方案一样,
这个逻辑不理 ...

如果是技术特征相同呢?是否可认为不具备新颖性
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 半小时前 | 只看该作者
carloszhen 发表于 2016-3-18 14:20
如果是技术特征相同呢?是否可认为不具备新颖性

技术特征一一相同?咋可能出现这种情况 还需要 判断呢?
两种情况:1,某人把图纸拿反了  2,这种情况不存在,而是攻击者有意忽略区别。
要知道任何专利的最后就是 差之毫厘失之千里,不能抹杀任何一点小区别,这抹一点那抹一点 那么当然就感觉没区别了 ,掩耳盗铃是没有意义的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124   删帖规则

GMT+8, 2016-3-18 22:56 , Processed in 0.821312 second(s), 18 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2016